Я НЕНАВИЖУ ЭТО В КНИГАХ ❌🖕 МОИ КНИЖНЫЕ НЕТ!

7 Чэр 2020
141 580 Прагляды

УЗНАТЬ БОЛЬШЕ ПРО РЕФЕРАЛЬНУЮ ПРОГРАММУ ЛАБИРИНТА
- www.labirint.ru/top/referral/?point=uly
УЗНАТЬ БОЛЬШЕ ПРО ОНЛАЙН-ЯРМАРКУ
- www.labirint.ru/bookfair/?point=uly
МЕРЧ «КАПАЮ ЯДОМ»
- mamcupy.com/catalog/anthony-uly/
❖❖❖
Если вы хотите поддержать меня материально, то вы можете задонатить мне на сбербанк (4817 7601 8173 4843), спасибо!
❖❖❖
МОИ КНИЖНЫЕ ОБЗОРЫ
- byworld.info/first/PLwXSaMiSfKo-UBWida28hNsiA_TUtxfqM.html
❖❖❖
ЛЕТСПЛЕИ КЛУБА РОМАНТИКИ
- byworld.info/first/PLwXSaMiSfKo-qdevyuvzaZJyHmCTqsfLn.html
ЛЕТСПЛЕИ НА SIMS 4
- byworld.info/first/PLwXSaMiSfKo9hGaHPP9EPbnathc1_82lv.html
❖❖❖
Музыка из видео:
mxmtoon - feelings are fatal
Biscuit - LoFi Type Beat
❖❖❖
Мои другие видео можно посмотреть здесь:
МЯТНАЯ СКАЗКА ┃ Полярный и самый грандиозный книжный развод! - byworld.info/work/yoaKtnWqdX-hma0/v-d-a.html
CAШA ПETPOВ, ЗAЧEМ TЫ ЭTO CДEЛAЛ? 🤬❌ ЭTO НE KНИГA! - byworld.info/work/p4V2w4NukpCnn70/v-d-a.html
МАЛЬЧИКАМ ЭТО НРАВИТСЯ! - byworld.info/work/0I1kx6eQq29qqss/v-d-a.html
❖❖❖
ССЫЛКИ НА СОЦ. СЕТИ:
➜ Тик ток ◍ www.tiktok.com/@anthonyuly96
➜ Телеграмм канал ◍ t.me/anthonyuly96
➜ Присоединяемся к группе в ВК ◍ vk.com/anthonyulyofficial
➜ Почта ◍ ulianovanton96@gmail.com
➜ Twitter ◍ twitter.com/AnthonyUly
➜ Instagram ◍ instagram.com/anthonyuly/
➜ Личный Instagram ◍ instagram.com/anthonyuly2/
➜Творческий Instagram ◍ instagram.com/anthonyulyph/
➜ Кинопоиск ◍ www.kinopoisk.ru/user/14012384/
➜ MyShows ◍ myshows.me/anthonyuly
➜ Ask ◍ ask.fm/AnthonyUly96

Каментарыі
  • ХЕЛЛОУ! Я три дня пытался снять это видео и наконец-то оно вам доступно 💙 В этом месяце будет очень много видео, так что запасайтесь чаем 😄

    Anthony UlyAnthony Uly7 месяцаў таму
    • Насчёт сильных героинь, у Сандерсона есть прекрасная трилогия "Рождённый туманом", главная героиня которой прекрасна во всех смыслах, очень советую.

      Айрен МэллонемАйрен Мэллонем5 месяцаў таму
    • Ухх, жду с нетерпением когда решусь купить эту прекрасную чашку, но моя ленивая задница так и не дошла до этого

      Røbĕřŧ KøşĥkĭŋRøbĕřŧ Køşĥkĭŋ7 месяцаў таму
    • Anthony Uly, ты читал какие-нибудь книги Эдуарда Веркина? Сделай обзор, пожалуйста

      wintercatwintercat7 месяцаў таму
    • Пожалуйста прочитай "Академию вампиров". Очень хочу от тебя обзор на эту книгу!!! Там как раз УууууУууух какая героиня)

      Меньших ВикторияМеньших Виктория7 месяцаў таму
    • Недавно вышел новый сериал от Нетфликс, называется Control Z, не мог бы ты сделать на него обзор. Я посмотрела его и мне сериал очень понравился, но мне бы хотелось услышать и твое мнение на этот счет Люблю ❤

      Ира УткинаИра Уткина7 месяцаў таму
  • не читаю книги про "брутальных мужиков" и "она вся такая хрупкая и теперь она ЕГО", так же на дух не переношу книги, которые написаны от первого лица

    Doctor CaramelDoctor Caramel4 дні таму
  • Охх, спасибо что не полил какашкой "голодные игры"😌 А то я из-за заставки боялась смотреть видео. Чмок в лобок, как говорится😘

    Kkk KkkKkk Kkk18 дзён таму
    • Кстати, я лично не люблю в книгах/фильмах хеппи энды, поэтому могла бы поспорить по поводу "бессмысленных смертей", потому что такие вещи наоборот меня погружают в реальность, типо, в жизни люди не умирают со смыслом и предсказуемо, так же не умирают только плохие/злые/негативные, смерть выбирает людей рандомно. Остается только погрустить, ужаснуться, и идти дальше. Есть ты и есть главный герой, вы чувствуете вместе, идете вместе с ним по страницам, радуетесь и грустите вдвоем, а всë вокруг происходящее я воспринимаю как данность.

      Kkk KkkKkk Kkk18 дзён таму
  • Про волевых героинь такая жиза

    Katya IvanovaKatya Ivanova20 дзён таму
  • Насчёт "Стеклянного трона", кстати, не согласна. Очень хорошие книги. Мужики там не самое главное, и Селена реально проявляет себя как ассасин во многих моментах. Возможно, стоит попробовать ещё раз прочесть :) А мои книжные нет: это романтизация насилия, огромное число слишком детальных сцен секса (как в "После", как-то даже в какой-то момент стало стыдно читать), а также я не люблю антиутопии по типу "1984" Оруэлла. Просто не люблю.

    Vasilisa SokolovaVasilisa Sokolova29 дзён таму
  • Шикарное видео, улыбалась до последней минуты)) Спасибо за поднятое настроение! На рассказе о любимых героинях так и захотелось подсунуть ценителю мои "Хроники Арреды", но я не изверг, чтобы предлагать незаконченную серию на Самиздате (упс, кажется, уже упомянула, но пусть будет))) Поделюсь тоже своими "нет". - Не люблю заклепочничество. Когда автор слишком уж упарывается в детали. Например, на пару страниц описывает снаряжение или одежду эпизодического персонажа, с которым ГГ пожмет руки и больше никогда не встретится. - Не люблю пластиковых персонажей. Герои могут быть любыми, лишь бы воспринимались как живые. Повезло мне, что такие герои все-таки есть, и их достаточно много в книгах. - Не люблю откровенные сюжетные дыры а-ля "что происходило с Сойером дальше, мой дорогой читатель, я писать не буду, потому что мне лень; лучше попей мятненького капучино и размести красивую картинку с цитатой со следующей страницы, пока я срублю на тебе бабла"....

    Natalie MoskovskihNatalie Moskovskih29 дзён таму
  • Рамонтизация депресси

    Cat AloeCat Aloe29 дзён таму
  • Тааак А где комментарии ?😅

    Екатерина МалининаЕкатерина МалининаМесяц таму
  • Я новичок на канале, и единственное что меня интересует, это делает ли он сам себе укладку, или ему кто-то помогает?

    Анастасія ШоломицькаАнастасія ШоломицькаМесяц таму
  • Ты не думал о том что тебе нравятся сильные женщины в книгах тк они ассоциируются с матерью.

    Надежда МольНадежда МольМесяц таму
  • В женских романах нормально когда мужчина сначала унижал потом зажал и женщина дала 🤷‍♀️ Я бы врезала меж ног и убежала. Ненавижу женские романы. Захламление мозга по-моему. Мужчины и секс не такие как описано и девочки дают не тем и рано из-за них. Женские романы нужно запретить 😒

    Надежда МольНадежда МольМесяц таму
  • В Поттере нужны были какие-то смерти, это же война и все такое. Но просто именно ЭТИ смерти были нелогичные

    Sofia ShmykovaSofia Shmykova2 месяцы таму
  • долина горящих пуканов 😃😃😃😃😃🤣🤣🤣🤣😂

    Annie DeeAnnie Dee2 месяцы таму
  • Сириус умер из-за своего авантюризма. Я рыдала из-за его смерти но это и впрямь логично. Он безрзрассудный и первым идёт в бой без плана. Римуса и Тонкс Роулинг убила как отссылку к Гарри (но согласна это тупой поворот) но вот чего я не понимаю это Фред. Серьёзно зачем?

    Мария ТрусоваМария Трусова2 месяцы таму
  • Мери Сью / Марти Стью у которых нет характера (от слова вообще) или это клише на главной роли для них. Есть истории, где появление правильно проработанной Мери Сью, делает историю лучше. Но не когда у них нет хоть какого-то характера и не когда это гг. Не люблю, когда абьюзивные/нездоровые отношения в конце истории остаются. Хорошо, пускай это какое-то время романтизируется со стороны гг, но автор должен дать понять читателю, что это, рано или поздно, подойдёт к концу. Это не должно продолжаться. Вы не должны допустить такого у себя в жизни. Логические не состыковки. Сюжетные или смысловые. Не важно. Сюжетные. Ну, понятно. Маховики времени (вообще) в Гарри Поттере, например. А смысловые... Есть такая книга: "Тени Шуттенбурга", Денис Луженский и Денис Лапицкий. День 3, страница 30, XV век, а люди тут о поездах говорят. Меня этот поезд довёл до конвульсий от смеха. Дальше читать эту книгу я не смогла. На этом мой скромный список книжных "Нет!" заканчивается.

    Angelina ZaharovaAngelina Zaharova2 месяцы таму
  • Не согласна на счет смертей. В жизни тоже люди умирают без предпосылок, неожиданно, случайно. Тем более на войне. Гарри Поттер, эта та серия книг, которая по жанру и рейтингу выросла вместе с читателями. Была война и там умирают люди. Случайно, глупо и для кого-то важные люди. Единственное, как они умерли... Ну вот одного из близнецов задавило камнями. С*ка, волшебника! Камнями! Задавило! Это как вообще?! Я ролевик и многие заклинания знаю, изучаю. Ну там столько заклинаний можно было навесить на себя, что бы избезать случайной смерти! О несостыковках в книгах Роулинг можно вообще долго говорить. И я понимаю случайные смерти, ибо они и в жизни есть. Но это не отменяет того факта, что мне с этого хреного((( В бегущем лабиринте как-то тоже все равно на Терезу было, но вот на смерти Ньюта я все слезы выплакала. Нашла тебя, кстати, вчера. Оформила подписочку спустя пару видосов, а этому видео однозначно лайк❤️

    Moore TreysMoore Treys2 месяцы таму
  • У меня сложилось впечатление будто в комментах люди сложнее фанфиков ничего не читали..

    Salt NurSalt Nur2 месяцы таму
  • Сделай пожалуйста обзор на вторых синтонимов..соглашусь первая часть-шлаг. Но вторая, а темболее третья намного лучше

    ВертолётВертолёт2 месяцы таму
  • Когда книги из серии выходят раз в 6 лет😔

    KvotheKvothe2 месяцы таму
  • Спасибо за упоминание Голодных Игор. Любимая трилогия ♥️

    Tania BurchackTania Burchack3 месяцы таму
  • Я как раз читаю голодные игры и тут спойлер

    Диана ДьяченкоДиана Дьяченко3 месяцы таму
  • Но 5 волна это не антиутопия ...

    J SJ S3 месяцы таму
  • Я как всегда опаздываю с комментариями(3 мес. со дня выхода) 😂 Спасибо за видео! Я читала одну не широко известную серию книг, их там было шесть. Читала достаточно давно, поэтому в силу возраста мне дико нравилась эта беготня вечная, кровь, кишки, мясо и полное отсутствие романтики как таковой. Ибо события происходили в средние века, война, там не до любви было никому. И ближе к концу пятой книги появились две еле заметных любовных линии, когда они во что-то так даже неплохо развились, автор берет и убивает в конце одну героиню, разрушая наиболее крепкую любовную линию. Сердечко читателей разбито и вроде все по канону, это война, там в любом случае должны были погибнуть какие-то персонажи. НО! Эта смерть была достаточно глупой. Если всех героев там по сто тысяч раз били, топили, поджигали, ранили, то её просто пырнули один раз мечом главного героя и усё, занавес опускается. Ну, то есть откровенно слили персонажа, потому что её смерть не несла особого смысла, ничего не поменяла в сюжете, зато подсыпала соли на рану главному герою. Такое прямо очень раздосадовало, потому что люблю серию этих книг всем сердцем. Брр, длинно получилось ☺️😇🥴

    Anita FoxAnita Fox3 месяцы таму
  • Китнис. Сириус. Люпин. Ньют. За что ты расковырял столько моих болячек за раз, я просто села посмотреть видос за чашечкой чая :''''D

    cir ruecir rue3 месяцы таму
  • Остролистая, погибшая просто потому что ей не смогли придумать особую способность, которыми были наделены её братья... Эхх

    Рюноске НакахараРюноске Накахара4 месяцы таму
  • Люблю Китнисс за то что её суперспособность это огромная сила воли, а не чмок от Господа Бога и избранность как в Дивергенте, например

    Moreland MiMoreland Mi4 месяцы таму
  • WARNING: много букав Ну, поводу книжных нет всё банально: -Романтизация совершенно неромантичных вещей. -Когда характер героев текстом описан одним образом, а на поведении и поступках другой. Еще хуже если они действуют, противореча своему характеру. -Мало описаний. -Большое внимание уделяется романтической линии. -Если уж романтическая линия есть, то терпеть не могу две крайности: первая-насилие в отношениях, вторая-любовь с первого взгляда. Люблю, когда огонь разгорается медленно и очень важно, чтобы не перекрывал собой сюжет. И чтобы не на уровне постельных сцен и поцелуев, а именно платоническая любовь. -Не люблю, когда вот, герои загнаны в угол, кажется, что спасения нет, и в последний момент появляется возможность щелкнуть пальцами, и мир падает к ногам героев. -Отсутствие негатива в жизни главных героев, которые явно любимчики у автора или читателей. Не понимаю людей, которые против смертей, особенно их любимых героев. Да, я тоже пытала досаду и разочарование после смерти любимого героя, но именно это и начинало цеплять, так как видно, что планета не танцует для кого-то определенного в этом мире, и горе может настигнуть всех. Очень люблю реализм в произведениях. Много персонажей я приветствую, так как в реальной жизни не встречаются одни и те же лица, и кто-то новый будет появляться. Также приветствую смерть персонажей, даже любимого героя. На мой взгляд, это добавляет картине драмы и сильных эмоций. И из подобного видно, что вселенная непредсказуема, и у нее нет любимчиков. Я сама пишу книгу (для себя, публиковать нет желания), и всеми силами пытаюсь избегать всех своих книжных "нет". Мне не жаль причинить боль любому персонажу, даже своему самому любимому, если я считаю, что так будет лучше для сюжета. Я анализирую то, что пишу, и пытаюсь добавлять реализм. Если суждено случиться горю, то оно случится: неважно, с кем, и волшебная палочка в последний момент не появится.Если в книге есть серая мышь, то она самая настоящая серая мышь, на которую не смотрит двадцать шикарных парней. У меня нет особенных, нет слишком хороших и слишком плохих-все со своими тараканами в голове, достоинствами и недостатками. И любовная линия не получается слишком бурной, так как первое-персонажи уже достаточно взрослые (девушке 24 года, парню 26), второе-у обоих героев не буйный характер, и третье-их связала не вечеринка или случайное знакомство на улице, а серьезное общее дело, которое для них обоих важнее романтики. Сразу зачем-то скажу, что их роман не получит завершения в стиле "свадьба, дом, дети". По инициативе обоих роман будет разорван, и обсуждено это будет, как у взрослых людей, а не как у категоричных истеричек. Они любили друг друга, но всё же оба остались верны своим принципам и целям. Да, мало романтики и какой-то детской легкости, но мне эта линия нравится своей реалистичностью, поддержанием изначальных образов героев, платонической любовью, не занимает особого места в сюжете, и каким-никаким разочарованием- роман-то они прекратили.

    Procrastination FileProcrastination File4 месяцы таму
  • Ненавижу киниги где убивают маленьких детей У меня прям горит с этого ,сюжет никак не меняется ,НО НЕТ НАДО ГРОХНУТЬ МАЛОГО

    Елизавета КузинаЕлизавета Кузина4 месяцы таму
  • Люблю антиутопии, но почти не читаю из-за штампа "злого тоталитарного государства" которое злое и тоталитарное просто потому что, на пустом месте

    Kisya WKisya W4 месяцы таму
  • Ненавижу, когда проблему можно решить просто сказав прямо, сказав правду, но вместо этого гг просто начинают врать, ходить вокруг да около, тем самым наслаивая на недопонимание еще большее недопонимание. Просто, блин, поговорите начистоту, но нет, нужны пиздострания🤦🏼‍♀️

    АлинаАлина4 месяцы таму
  • Мои книжные нет - это мятная сказка и подобные ей янга далт книги

    Сахарок1993 лавСахарок1993 лав4 месяцы таму
  • КТО НИБУДЬ, СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА. Это нормально когда открываешь книгу в твёрдой обложке и у неё корешок отрывается от ткани на переплёте!? Потомучто толко так я могу открыть её на 180°, но с другой стороны даже както страшно...

    СУМАСШЕДШИЙ ОСМИНОГСУМАСШЕДШИЙ ОСМИНОГ5 месяцаў таму
  • Мне почему-то кажется, что Сириус, Ремус, Тонкс и т. п. умерли не зря. Это было в некой степени важно для сюжета ¯\_(ツ)_/¯

    Мария FМария F5 месяцаў таму
  • Как-то пару лет назад подсела на фэнтези. Читала запоем всё, что могло показаться достаточно интересным и отличным от всей кучи однотипных произведений. Так сейчас вот про вопрос книжных нет: всегда раздражало когда за главной героиней начинали ухаживать два мужика. И вот она выбирает одного(более очевидного и скорее всего того про кого в описании указано), а второй остается у разбитого корыта. Так бесит, что действительно хорошего персонажа оставили за бортом. И хоть бы придумали какую-то альтернативу, а то просто забыли. Как пример, вспомнила серию книг Звездной Елены. Мужчины прописаны лучше главной героини,с этим смирилась. Но вот за лорда Эллохара обидно. На то время был моим любимым персонажем в серии.

    MARGALMARGAL5 месяцаў таму
  • Было бы интересно посмотреть твой обзор на серию книг «Темные элементы»

    Алина ЕрмурзаеваАлина Ермурзаева5 месяцаў таму
  • Мои "нет". 1. Индульгенция на свинство. Когда автор расставил "этот хороший, этот плохой", при этом "хороший" творит изрядное свинство, а ему все прощается. Он же хороший. 2. "Этот мир идеальный, реальный полная гадость" Ну вот просто не люблю.

    Светлана КарякинаСветлана Карякина5 месяцаў таму
  • Моё книжное "нет" - это прежде всего идеальные главные герои без грешка и злодеи, которые все из себя такие кучка беспричинного зла, которой обязательно нужно разрушить и поубивать всех и вся. Серьёзно, в большинстве книг ГГ - святой человек, никогда не ошибается, характер безупречен и без изъянов, и даже мысли не должно закрадываться о том, что он может сделать что-то плохое. Реально, на самом же деле нет людей без своих недостатков, это противоестественно и раздражает, хоть и, к сожалению, встречается почти во всех книгах. И когда наоборот: злодеи просто тупое говно. Почему? Как они пришли к злодейству? Почему они хотят уничтожить мир к хренам, если это ни к чему не приведёт? Почему злодеям уделяется так мало внимания и их не прорабатывают, их злодейства не выглядят логичными? Как человек, который пишет, я пошла на довольно интересный эксперимент и лично мой злодей творит зло в определённое благо, и он задуман так, чтобы читатель его даже в чём-то поддерживал - ведь все действия злодея задумываются логичными, продуманными и понятными. Ещё мне почему-то не заходит классическое, вот затёртое до огромнейших дыр фэнтези про эльфов, драконов, гномов и т.д. Я - фанат оригинальности в произведениях, и просто ненавижу, когда крадут вот так вот нагло нашумевшую тему и пытаются её заездить, чтобы стать популярными. Не симпатизируют все книги про гномов и гоблинов, потому что они неоригинальны и не несут в массы чего-то нового, неожиданного, того, что было бы абсолютно новой темой. Ещё, мне не интересны произведения не относящиеся к жанру фэнтези. Не знаю, может, мне и понравятся когда-то все эти исторические романы и т.д., но пока что нет))

    София ГоловкоСофия Головко5 месяцаў таму
  • С твоиим высказыванием, что автор не может хорошо закончить историю я не согласна. Так как автор возможно не хочет делать хороший конец. Но это твоё мнение и я это прекрасно понимаю =^____^=

    Blue CatBlue Cat5 месяцаў таму
  • Бесит когда Гг приходит к каким-то невероятным выводам типа я же в игре поэтому только я смогу закрыть систему и не умереть. А нам то казалось что из игры даже в настройки не выйдешь. И поэтому чувствуешь себя тупым. Бесит что когда только гг что-то придумывает и только он этим занимается, будто нет пара десятков мастеров в этом деле которые об этом давно знали, но не использовали потому что а нафиг оно надо бесполезная херня.

    1 dinnooo1 dinnooo5 месяцаў таму
  • "Это неудачный пример антиутопии, потому что там ничего нет от антиутопии" Эм... окей, может, потому что там даже в жанрах нет антиутопии? Зачем искать то, чего там и так нет, в рядовом фэнтези?...

    HikkikomoriツHikkikomoriツ5 месяцаў таму
  • Очень выводит из себя, когда в книге человека описывают только с одной стороны. Пример (не из конкретной книги): автор сказал, что персонаж хорошо рисует и добрый. И этот персонаж только и будет делать, что рисовать и помогать несчастным, жертвуя собой. У него точно не будет врагов и он точно ни к чему плохо не относится - он же добрый! И обратно: мне нравится, когда тихие-добрые персонажи начинают "показывать характер", если задели что-то им дорогое.

    пумик мипумик ми6 месяцаў таму
  • Ты тоже фикрайтер(ка), и пришел(-шла) сюда чтобы узнать, чего не стоит пихать в свой фанфик? 🙂

    Air bus 4000Air bus 40006 месяцаў таму
  • меня ужасно бесит, когда я покупаю книгу с целью почитать чистых приключений, а в итоге все скатывается в любовь, хотя в описании книги про любовь вообще ничего сказано было. ужасно раздражает. если я захочу почитать любовный роман, я возьму и почитаю!!!!

    copiertrashcopiertrash6 месяцаў таму
  • я, которая лет пять была без ума от дивергента, даже в ролевую играла по нему: ТАК А ЧЕМ ЬЕБЕ НЕ НРАВИТСЯ ДИВЕРГЕНТ (шутка, уже как то ровно, особенно после фильмов так вообще не возможно о нем вспоминать)

    Рия МидРия Мид6 месяцаў таму
  • Не люблю когда много бессмысленных диалогов

    Александра ГригорьеваАлександра Григорьева6 месяцаў таму
  • Сейчас, по большей части , я читаю фэнтези. И в нем есть такой раздел как перерождение или возврат во времени. И за частую гг в этих книгах, из откровенного ничто, превращаются в богов. Просто потому что, он или она переродились. И описано это все так плохо, что единственное что ты можешь сделать это перестать читать. Непроходимо тупые злодеи. Слишком простое решение сложных проблем. Хотя это касается всех жанров которые я читаю.

    Lizi KLizi K6 месяцаў таму
  • Может Джоан хотела смертью Тонкс и Люпина сказать что-то о ребёнке? Гарри тоже остался без родителей, будучи еще совсем маленьким. Какую-то мысль она хотела нам донести, однозначно. Ведь Гарри по факту был «Мальчиком-Который-Выжил-И-Должен-Умереть», а этот карапуз Мальчик-Который-Выжил-И-Должен-Жить? На войне многие пали во имя мира и добра, потому спорный вопрос... Вот что касается братьев близнецов Уизли, здесь конечно без комментариев!(

    Anna TrofymenkoAnna Trofymenko6 месяцаў таму
  • Меня раздражает инфантильность, одно дело, когда это ребёнок, подросток, или просто глупый человек, но когда умный, адекватный герой резко такой инфантильные действия совершает, прям глупые вещи, это очень выбешивает.

    Хината ХьюгаХината Хьюга6 месяцаў таму
  • О да, насчёт слитых персонажей. Я тоже люблю сильных и волевых персонажей, но я не понимаю, почему их сливают. Это бесит. Так же меня бесит, когда персонажа показывают, а в итоге никак не раскрывают, он оказывается ненужным, бесполезным, никак не влияющим на сюжет.

    Ruf BerRuf Ber6 месяцаў таму
  • По-моему любая книга в которой у тебя возникают вопросы из-за сюжетных или логических дыр...ну такую крику тяжело читать...и не только антиутопию...госпади это только четвёртая минута ролика...аминь

    Настёнка ИзмайловаНастёнка Измайлова6 месяцаў таму
  • Мир антиутопии в который мы к сожалению не можем попасть...это как правило разрушенный мир после каких-то войн или катастроф...Ээээ, нет спасибо, не чувствую сожаления

    Настёнка ИзмайловаНастёнка Измайлова6 месяцаў таму
  • На счет «нелогичности» смерти Сириуса Блэка, здесь я не соглашусь. Его смерть была более чем очевидна. Слишком часто Роулинг писала о том, что некоторые персонажи (тот же Снейп или близнецы Уизли (!!!даже они вспылили и сказали об этом!!!) говорили: «Ты абсолютно бесполезен и лишь сидишь в штабе». К тому же, когда Гарри, перед отъездом в Хогварц, после рождественских каникул, прощался с Сириусом, подозрительно часто писалось «Это его последний шанс, сказать крестному не обращать внимание на слова Снейпа» Вкупе с характером Блэка, его смерть была очень ожидаема.

    JeffreyJeffrey6 месяцаў таму
  • Смерти в Гарри Поттере чисто боль..... Люпин? Тонкс? Сириус? ФРЕД (его СОВСЕМ просто так убили) и многие другие...

    НаяНая6 месяцаў таму
  • Как по мне, книга "Хранитель забытых городов" почти идиальна. Но Софа, на протяжении всех книг, сохнет по Фитцу. Это печально. Но на самом деле книга крутая!

    Liza SLiza S7 месяцаў таму
  • Боже мооой. Просто да да да да, абсолютное попадание в каждый пункт. А над последним вообще рыдала. Реально, абсолютно бесполезная смерть любимого персонажа это просто удар ножом в сердце. Ненавижу книги с такими моментами

    Катя ФедьковичКатя Федькович7 месяцаў таму
  • Мои книжные нет : 1когда герой не развивается и остаётся одним и тем же на протяжении всей книги. 2. Когда персонаж недостаточно прописан и ты вообще не понимаешь о ком читаешь. (внешность например, по типу:а в середине книги мы узнали что у героя усы..) 3. Романтизация насилия, любого. Спасибо за видео)

    Алекс РодАлекс Род7 месяцаў таму
  • Полностью согласна с твоими словами о Гарри Поттере. Еще хочу добавить в этот список Фреда Уизли. Роулинг объяснила это тем, что в войне умирают даже самые светлые персонажи, но БЛЯТЬ, нам что, и так не хватало смертей и печальных моментов в последней книге?!

    Алая ВедьмаАлая Ведьма7 месяцаў таму
  • Самое главное "нет", это растягивание сюжета. По мне, лучше законченная концовка. Чем вечные "продолжение следует". Что, кстати, относится и к сериалам. Еще могу вспомнить романтизацию и непонимание стокгольма синдрома. Авторы пишут о нем, не понимая что он из себе представляет. Например, героиня чуть ли не в первые недели (месяц) уже проникается похитителем. Течет от него, и все очень часто строится на сексе. И, конечно, "похоть с первого взгляда". Чем часто промышляют любовные романы. Герои видят друг друга впервые, но уже хотят друг друга во всех позах.

    Наталья СергаНаталья Серга7 месяцаў таму
  • но ведь в жизни тоже бывают неожиданные смерти, которые выводят нас из равновесия:(

    s ilomilos ilomilo7 месяцаў таму
  • 9:00 *Джоан Роулинг вошла в чат*

    Арина ГермановаАрина Германова7 месяцаў таму
  • читаю комментарии и чёрт, я согласна со всеми! есть безумное количество вещей, которые меня раздражают в книгах, но больше всех - любовный треугольник. конечно интересно наблюдать за романтическими отношениями между персонажами, но блин, когда гг бегает от одного к другому, сразу пропадает желание читать. оаоаоаоаоа, и еще ты в этом видео такой искренний и оно такое атмосферное, что просто боже💕💕💕💕

    Ksenia LazovikovaKsenia Lazovikova7 месяцаў таму
  • Нуууу, есть несколько "нет", но не только книжных. Эти "нет" относятся ко всему: к фильмам, книгам, сериалам (в общем, на них я и делаю акцент, ибо читать много книг (не учебную литературу) времени не хватает, а хороший сериальчик на фоне - сплошное удовольствие). 1) Произведение, где главными героями являются школьники, либо лица, не вышедшие из подросткового возраста. Я не ненавижу подростков (как я могу это делать, если сама являюсь представителем данного вида🥴), это чисто вкусовщина. Тот же Гарри Поттер я не очень то люблю, но ценю и уважаю, с удовольствием могу перечитать. Просто в большинстве картин подростки показаны как нелогичные, эмоциональные дети, которые стали "избранными" (ещё одно "нет"), и честно, чудом выживающие в ситуации, в которую они попадают. Извините, но расстановка приоритетов иногда меня убивает, я просто кричу: "ТЫ, БЛЯТЬ, ДЕБИЛ, ТЕБЕ ВАЖНЕЕ ОСТАТЬСЯ В ЕБУЧЕЙ КОМАНДЕ ПО ФУТБОЛУ, ЧЕМ ВЫЖИТЬ? ХРИСТА РАДИ, УСПОКОЙСЯ И МИНИМУМ ВЫСОВЫВАЙСЯ." 2) Слив главных и второстепенных героев. Ладно, даже если сольют второстепенных, это терпимо, но если главных - кошмар, ведь они являются действующими лицами постоянно. Сюда же относится слив мощной ГГ (как и говорил автор видео). Слив как в характере, так и в физическом плане (раньше был имбой, а через 2 серии не может поднять мизинец без помощи друга). Извините, о наболевшем. Что сделали с Сэмом из "Сверхъестественное"? В сезонах после 7-8 я его просто не узнаю (правы были люди, не стоило смотреть после 5 сезона). 3) Ситуация, полностью противоположная предыдущей. Вылепливание из ГГ Мери Сью. Раньше был нормальный персонаж, но потом (по характеру, силам) стал богатырём, причем за мелкий промежуток времени. 4) Изменения в лоре, законах мира, либо противоречия, либо неожиданные факты, раскрывшиеся в новых частях, которые могли тупо предотвратить действия в первых частях (я не удачно выразилась, но надеюсь, что кто-нибудь понял). 5) Неграмотная работа (да, я знаю, что сама часто пищу неграмотно, но я не пишу книги и не выпускаю их в продажу). 6) Забыла упомянуть классику. Мери Сью/Марти Стью. 7) Романтизация любого насилия над любыми людьми (как физического, так и психологического). 8) Проявление автором "расизма", не являющимся исторической данностью либо частью сэттинга мира. (Например, действия происходят в наше время, в нашем мире (без, например, магических расс (домашние эльфы из Гарри Поттера)), когда главными героями просто поносятся люди иных расс. При этом ГГ на протяжении сюжета не меняет свою позицию, а только ее укрепляет. Видела работу, где главным лозунгом ГГ было: "Русские святые, американцы во всем виноваты, даже в ваших тапочках, испорченных домашним любимцем". Извините, я пришла читать художественную литературу, а не агитационную брошюру или пропаганду.) 9) Романтизация оборотней/вампиров и иных тварей, питающихся людьми,когда сюжет происходит в мире, похожем на нашем. Те же "Сумерки". В общем-то, это были самые основные.

    what the catwhat the cat7 месяцаў таму
  • спешу проспойлерить.В стеклянном троне Аэлина(Селена) действительно стала нюней,но потом она возмужала снова(хотя иногда самой выносит,что она начинает становиться женственной девулей с соплями).Но очень понравилась серия за неожиданные повороты и описания мира.(еще спойлер,на место Аэлины придет Манон(ведьма),которая всегда будет жесткой,как тебе и нравится

    kerell sosi 2,0kerell sosi 2,07 месяцаў таму
    • Вот да, когда она перестала быть нюней(хотя это там, как по мне, было хотя бы обоснованно, в отличии от других представителей литературы) Аэлина стала шикарной волевой женщиной и правительницей(но Сара могла бы и чуть более расширить конец и показать героев и страны спустя 20 лет) А что касается Маноны, то это женщина перегрызёт тебе глотку, причём в прямом смысле, зубы для этого имеются.

      Blood FoxBlood Fox5 месяцаў таму
  • Фред и Ньют😭

    Элина КимЭлина Ким7 месяцаў таму
  • Ненавижу что часто в книгах романтизированы психические расстройства. Да и в жизни нашей тоже. Куда ни глянь у каждого депрессия, биполярка, панические атаки это прямо любимое. Читаю книгу, у гг часто панические атаки (как нам говорят) в итоге за всю книгу ни одной атаки не происходит и вообще герой вполне радостный и весёлый.

    Dream NightDream Night7 месяцаў таму
  • СТАВЛЮ ЛАЙК ЗА СИЛЬНЫХ ВОЛЕВЫХ ГЕРОИНЬ СПАСИБО

    LcisoasLcisoas7 месяцаў таму
  • Раздражает цирк, который делают из психических расстройств или абьюза. Я про те случаи, когда человек почти ничего не знает о болезни или человеческом факторе и начинает делать из своего персонажа беспричинного идиота. Про романтизацию абьюзивных отношений больше даже заикаться не буду, здесь и так всем понятно, что это полный бред, и главные герои смотрятся просто глупо. Ещё меня чертовски бесит отсутствие четких мотивов у убийцы, насильника и т.п. Пожалуй всё, главное, чтобы люди не заигрывались с сюжетом и отдавали себе отчёт, что пишут книгу, а не дневничёк голодного абьюзера с непредсказуемыми смертями и огромным количеством ванили и кекса🤷

    concorieconcorie7 месяцаў таму
  • 8:40 шиза пришла

    - mad hatter -- mad hatter -7 месяцаў таму
  • 9:53 насчет этого. Я сейчас конечно не про книгу напишу, НО! Локи в ,,Мстителях финал" умер ну очень тупо!!!! Это был мой любимый персонаж и мне не очень приятно. ( Всм не приятно!? У меня пукан горит по этому поводу!)

    Томура ШигаракиТомура Шигараки7 месяцаў таму
  • 9:00 вспомнила Сэмми, из КР 😭

    чтобы пересмотретьчтобы пересмотреть7 месяцаў таму
  • Про сильную героиню просто жизненно. А когда речь зашла о персонажах которых ненадо было убивать и убили ради драмы сразу вспомнила Сэми из Клуба Романтики хоть это и не книга

    Айшат ИсмаиловаАйшат Исмаилова7 месяцаў таму
  • О боги, Селена Сардотин! Она же прекрасна, неужели этого персонажа слили??? Блин, она такая крутая была... Я просто прочитала только "Стеклянный трон" и дальше как-то не пошло...

    Даша ЩербакДаша Щербак7 месяцаў таму
  • В Гарри поттере все смерти что-то означали, на самом то дело

    yoy cheekyoy cheek7 месяцаў таму
  • Не могу согласиться насчёт смертей. Нет логичных и нелогичных смертей. Так как умереть может каждый. Как в жизни так и в книгах. Каким бы хорошим персонаж не был и насколько ни была бы его смерть бессмысленной для сюжета. Я б сказала, это добавляет книги немного реализма

    МЕВ 101 РижоваМЕВ 101 Рижова7 месяцаў таму
  • Лично меня бесят попытки некоторых писателей создать мир и лор, которые они просто не способны потянуть, из-за чего конфликты героев ощущаются пустыми и неоправданными, а их действия не имеют смысла. (Читаю комментарии и создаётся впечатление, что единственный, кто вообще не знаком с ГП. Просто в ноль.) Я пытаюсь избегать книги о любви, ибо это последняя тема, которая мне интересна, я как-то не могу поддержать большинство комментаторов, так как не встречался с такими проблемами в книгах. Удивился, когда услышал про Китнисс. Никогда не чувствовал в ней никакой силы, воли и вообще хотя бы чего-то. По ходу прочтения создавалось впечатление, что совершенно второстепенные персонажи, представленные в виде её соперников, были и то интересней во многих сценах. Её любовная линия абсолютно сухая, не ощущается чем-то естественным и правильно вписанным.

    Nightmare's GangNightmare's Gang7 месяцаў таму
  • Пришла сюда от Сонечки 💗

    Александра СамсоноваАлександра Самсонова7 месяцаў таму
  • Ненавижу романтизацию насилия ( от пыток, войн и избиений, до изнасилований), романтизацию ментальных заболеваний ( мне вот нихрена не круто в повседневной жизни с этой хренью). Ненавижу откровенные несостыковки, устанавливаются правила мира, но они не для всех потому, что автор забыл что написал. И жемчужина всей этой наволочки (тип простыня большой текст, у меня поменьше, но для просто коммента много) всяческие оскорбления в адрес женщин, ЛГБТ+, инвалидов и т.д. и распространение тупых стереотипов. Аж бесит

    SauronSauron7 месяцаў таму
  • Непонятно откуда взявшаяся романтическая ветка и романтизация насилия, болезней, психических расстройств и т.д. Это прям АРГХ😤😤😤

    Ilona KirichenkoIlona Kirichenko7 месяцаў таму
  • Буду белой вороной, но я люблю: 1) Описания героев, их действий, которые типичны только для них, мысли и словечки, которые могут прийти только в их головушки. 2) Когда герои на первый взгляд клишированы, но потом происходит разрыв шаблона. 3) Герои имеют не только одну сторону, когда они не делятся на плохих и хороших. 4) Красивые и чёткие описания мира, помещения, заставляющие проиллюстрировать у себя в голове всю картину. 5) Военные рассказы про подростков (Тимур и его команда - Ван Лав) А то что мне не нравится и раздражает: 1) Когда герой теряет себя, свою волю, силу и решимость из-за "любви". 2) Романтизация токсичных отношений, маньяков и т.д. 3) Серые мыши, которые практически подчиняются богатым успешным ублюдкам (и разрыва шаблона не происходит) 4) Чрезмерное сексуализация женского пола(надеюсь, я правильно написала и меня не затравят как Дж. Роулинг ХД) Всего доброго,❤

    Ариана ДорофееваАриана Дорофеева7 месяцаў таму
  • Хммм... Интересно читал ли Антон "Джейн Эйр". Хотелось бы послушать что он думает о главной героине..

    EvaEva7 месяцаў таму
  • Бегущий в лабиринте - лично для меня, пример худшей антиутопии с крайне непродуманным миром и логическим несостыковками

    Дарья ГевшийДарья Гевший7 месяцаў таму
  • 8:26 для меня Китнисс столько времени была примером, я тоже по ней скучаю, выплакала дОщЬ, пока читала эти части. Обожаю.

    Elizabeth FisherElizabeth Fisher7 месяцаў таму
  • Спасибо за интересные мысли. Я начинающий автор и мне пригодятся эти сведения

    Лада АнатольевнаЛада Анатольевна7 месяцаў таму
  • Сними по симс что нибудь! Так жду продолжения обзора на какой нибудь мод *армагедон или ещё какой нибудь.... С твоей озвучкой 😏😏😌😌

    Анфиса МяуАнфиса Мяу7 месяцаў таму
  • Если насчёт «Голодных игр» простите суду по фильму..сестрёнку Гг выбрали на верную смерть,что бы она участвовала. (Я могу ошибаться давно это было) и типа может это был посыл к тому,что она должны была умереть. Ну типа судьба такая,а Гг(не знаю как точно правильно пишется и не хочу тапок за оскорбление персонажа) эту смерть просто отстрочила,тем что вызвалась вместо неё. Я понимаю почти никто не верит в судьбу,но все же. Если первый раз ей удалось избежать своей участи,то не факт ,что не можно спасать всегда. Как собственно и в жизни. Бывает такое что люди находятся на грани и их спасают,а через какое-то время они все равно не умирают.(не считая случаев,когда человек дожил до старости в конце же мы все равно все умрем..

    Sans SkeletonSans Skeleton7 месяцаў таму
  • Меня раздражает, когда из героя делают тряпку. И ты сидишь думаешь: «Зачем?»

    Дарья МаяковскаяДарья Маяковская7 месяцаў таму
  • Про третий пункт. Что если: - персонаж умирает, но это даёт предпомылки для эмоционального развития других - группа персонажей развивается параллельно основным событиям (рядом с героями) умирают во время военных действий для акцента на том, что "это всё не игрушки" ?

    Анастасия ШамринаАнастасия Шамрина7 месяцаў таму
  • Ненавижу, когда книги меня не понимают

    Уорэн ХиггсУорэн Хиггс7 месяцаў таму
  • Мои книжные нет - Персонаж не прописан. То есть по описанию персонаж такой сильный крутой мужик, а на следующей странице ведёт себя как истеричка.

    Доктор ЛивсиДоктор Ливси7 месяцаў таму
  • Посоветуйте пожалуйста интересные романы. Без романтизации токсичных отношений. Герои встречаются с проблемами, но концовка хорошая. Спасибо заранее.

    vatryshka topvatryshka top7 месяцаў таму
  • Не пишу книги, но, пишу драбблы, где постоянно убиваю кого-то, потому, что для меня счастливые концовки что-то типо табу именно в моем написании. Все хорошие концовки у меня очень сухие.

    loonashiloonashi7 месяцаў таму
  • Хотела бы посоветовать очень интересную книгу, которая представляет собой что-то между романом и антиутопией. "Жизнь после Бога" Коупленда. Ну очень интересная и необычная, если так можно сказать, книга

    Стакан ШампусикаСтакан Шампусика7 месяцаў таму
  • Привет, Энтони. Недавно я увидела книгу "Я считаю по 7" Голдберг. По описанию мне понравилась, но все пишут что как-то вообще не зашло. Если сможешь сделать про неë хотябы ма-а-а-ленький обзорчик, то буду очень благодарна) твои видосики всегда заходят)

    Софья АрефьеваСофья Арефьева7 месяцаў таму
  • Мои книжные "нет": - Конечно же романтизация абьюзивных отношений. - Романтизация заболеваний. - Клише, которое автор не проработал, и сюжет книги можно предугадать с одного вступления. - Непроработанные персонажи. Или ввод персонажа, которого ввели лишь для разнообразия и нового сюжетного поворота, но нам его не описывают, из - за чего читатели путаются. - И естественно типичные описания персонажей (глаза, в обрамлении пушистых ресниц, шелковистые темные волосы, доходящие до поясницы и т.д.)

    greeny bluegreeny blue7 месяцаў таму
  • Раньше меня частенько бомбило, особенно токсичные отношения героев, но сейчас реагирую спокойно. Единственное, что бесит - это просто плохо написанная книга. Творчество - отражение внутреннего мира человека. Транслируемые в работах стереотипы, тоже насилие, не появляются в головах авторов сами собой. Но все меняется, люди все больше обращают на это внимание, в будущем мы увидим больше работ с правильной репрезентацией отношений.

    Julia KanJulia Kan7 месяцаў таму
  • У меня не так уж много книжных «нет». Но вот что я точно не буду читать никогда - это книги с пропагандой. Многие советские авторы страдали этой фигней. Такое чувство, что читаешь агитацию, завуалированную под художественное произведение. Очень бесит

    DreamerDreamer7 месяцаў таму
  • романтизация депрессии...

    1fromoutside1fromoutside7 месяцаў таму
  • Хотелось бы обзора на книгу "Заводной апельсин"

    Daca TadicDaca Tadic7 месяцаў таму
  • Как по мне смерть Прим была очень символичной, ради нее Китнис пошла на Игры и всё начялось. Прим была символом невинности и беззащитности, а для Китнис с ее смертю погибает чутли не все что вообще уцелело внутри. Вроди и мир изменили, а вроди теперь так наплевать, ведь самого дорого человека не стало и так у каждого, ведь война была повсюду. Вопрос: стоило ли ввязыватся в переворот или если бы был выбор то отмотать все назад и дальше жить под гнетом но с любимыми?

    U. Viki BOOKSU. Viki BOOKS7 месяцаў таму
  • Хороший пример сильной девушки для меня-это Инеж из "шестерки воронов" Ли Бардуго, хитрая, ловкая, борящаяся со своими страхами и переборовшая себя в плане парней, просто моя зая и лучший Призрак

    Принц НуадаПринц Нуада7 месяцаў таму
BYworld